i_nteres (i_nteres) wrote,
i_nteres
i_nteres

Исламизация либерализма вместо либерализации ислама

Эрдоган корр.jpg

Вчера мы рассмотрели странности, сопровождающие недавний теракт в Анкаре и подозрения о том, что турецкие силовики, как минимум, намерено не противодействовали террористам. Теперь хорошо бы оценить направление, в котором движется Турция. Точнее, куда её тянут Эрдоган и Ко .

Теракт был совершён на главной улице столицы – бульваре Ататюрка. Предлагаю ознакомиться с этой исторической личностью. Мустафа КемальАтатюрк (отец турок) возглавил страну в 1920-м году, когда его избрали председателем Великого национального собрания. Через 3 года он провёл политические реформы: упразднил турецкий халифат (который уже существовал лишь «на бумаге») и султанат, а затем учредил республику и избирался в президентом 4 раза.

За годы своего правления он сильно изменил свою страну, «подгоняя» её под западный «шаблон»: алфавит, правовую систему, институты власти и многое другое. Всё это производилось одновременно с ущемлением или ликвидацией институтов ислама. Естественно все эти либеральные реформы (как это было и во Франции, например) производились под авторитарным контролем: несогласным рубили головы (как и во Франции, в своё время), весьма жестоко подавлялись мятежи (ну, вы поняли).

В общем, Кемаль создавал национальное государство с единым языком, культурой и нацией. Всё как в Европе. Ну, почти, как в Европе. Культура в Турции оставалась исламской, а христианские меньшинства даже были вытеснены из страны. И это было весьма важное «почти», так как западный мир не принимает за равных представителей другой культуры.

Уже в Древнем Риме, несмотря на огромные заимствования в сфере культуры, науки и религии у греков и египтян, римляне считали их ниже себя. Ценили выше, чем варваров, но равными себе не считали. И это при том, что вели «родословную» своего народа от эллинов (самоназвание греков). Какие две страны из полноценных членов Евросоюза находятся на самом плохом счету? Греция и Испания. Первая страна, хоть и с христианской культурой, но с альтернативной западным «версиям» – православной. Вторая страна долгое время находилась под игом мусульман.

Турков европейцы за «своих» не считают, тем более. Конечно же, Европа радостно приняла либерализацию ислама на обломках Османской империи. Кто-то искренне верил в близящуюся победу либерализма во всём мире, а кто-то прагматично довольствовался тем, что грозный сосед добровольно (конечно, не совсем добровольно) отказался от своих притязаний на былое могущество и согласился принять участие в экономической конкуренции с Европой «на равных».

Советский Союз тоже устраивала такая модель государства, т.к. две другие модели: халифатизм и пантюркизм, носили явный экспансионистский характер, а национальное государство – нет.

Прошло почти сто лет, Турцию в Европу так и не приняли, и турки (по крайней мере, какая-то их часть) начали что-то подозревать. На этой волне и пришёл к власти Эрдоган, который не только стал двигать государственную идеологию в сторону исламизации, но и буквально разрушать основы, заложенные Ататюрком. Отменена присяга школьников, в которой говорилось: «Как счастлив говорящий: «Я — турок». Планируется отменить запрет на ношение хиджабов в госучреждениях. Жена президента публично высказывается в защиту гаремов.

Параллельно, Эрдоган, после ухода с поста премьер-министра (первое лицо в Турции) на президентский пост, начинает перестраивать Конституцию страны под себя так, что это похоже на её разрушение. Ведь он не только начинает давить пресловутую ценность западного мира – «свободу слова», но и уже критикует Конституционный суд своей страны. Собирается ли он стать «просто» президентом в президентской республики или хочет чего-то большего?

Но если Эрдоган собирается строить новый халифат, то ИГИЛ (запрещенная на территории РФ) ему ближе, чем Европа и тогда не удивительно, что Турция сотрудничает с халифатистами-террористами. Но при сочетании разрушения государственных основ Турции с исламистским уклоном её официального курса, вместо либерализации ислама получится исламизация либерализма. Ведь именно эта судьба постигала исламские государства, взявшие либеральный курс, и разрушенные в XXI веке.

А у халифата, хоть Османского, хоть Арабского, обязательно будут территориальные претензии к России. Значит, необходимо parabellum.
Tags: Ататюрк, ИГИЛ, Кемаль, Турция, Эрдоган, исламизация либерализма, либерализация исламизма, терроризм, халифат
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments