i_nteres (i_nteres) wrote,
i_nteres
i_nteres

Реактивный двигатель пропаганды "большевиков"

Картина И. Тютикова. "Совещание 17 ссыльных социал-демократов под руководством В. И. Ульянова в селе Ермаковском"

Несколько лет назад, волею судьбы, я оказался в местах пребывания В. И. Ульянова (Ленина) и других его соратников в ссылке. Естественно, я решил посетить музейный комплекс в Шушенском. Однако, получилось так, что меня завело ещё и немного в сторону от «протоптанных» маршрутов, в пос. Ермаковское.

В поселке я узнал, что тут похоронен один из ближайших соратников Владимира Ильича – Анатолий Александрович Ванеев. Посещение его могилы и дома-музея, в котором трагически завершилась ссылка, позволило гораздо больше узнать о деятельности группы будущих революционеров, во время пребывания их в ссылке, в Енисейской губернии.

Все мои представления о годах ссылки сводились к рассказам для детей, которые я читал в детстве: как катались на коньках или как Ленин обманул жандарма, пришедшего с обыском. Оказалось, чтодаже в это время решалась судьба коммунистического движения в России.

Тюремное заключение и последующая ссылка были связаны с разгромом (не полным) полицией, по доносу провокатора, организации «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В период между тюремным заключением и отъездом в Красноярск у осужденных было несколько дней свободы. Естественно, Ленин воспользовался этой возможностью, чтобы посетить «Союз борьбы».

Оказалось, что за время его отсутствия в организации стало набирать популярность «крыло», которое настаивало на том, что рабочий класс нужно призывать, в первую очередь, на экономическою борьбу, а политическую потом «пристёгивать» к ней. Сторонников данной идеи прозвали «экономисты».

Пока В. И. Ленин был в ссылке влияние «экономизма» росло. Это вполне понятно. Рабочих проще призывать к борьбе за «хлеб насущный», за улучшение экономического положения рабочего класса, чем за политические права и положение других классов. Вполне логично выглядит такая конструкция: привлечь на свою сторону пролетариат «чечевичной похлёбкой», а потом уже рассказывать ему про «разумное, доброе, вечное».

Но Ленин с соратниками, уже на раннем этапе развития коммунистического движения в России, понимал, что борьба за более вкусную «чечевичную похлёбку» привлечёт лишь её почитателей, которые при переходе к борьбе за идеалы, потеряют к ней (к борьбе) всякий интерес. Борьба за улучшение своего положения в аду, является борьбой за ад.

Владимир Ильич понял, что необходимо незамедлительно действовать, когда получил от сестры текст «Кредо», составленного лидерами «экономистов», в котором рабочий класс России, по сути, обвинялся в том, что он не способен к пониманию политических задач. Также в нём говорилось о бесплодности работы с другими классами.

17 ссыльных, несмотря на то что расходились в разных районах губернии под «подпиской о невыезде», собрались в Ермаковском, в доме, где проживал А. А. Ванеев.
Дом, в котором жил и умер А. Ванеев
(без названия)

Такой выбор был связан с тем что Анатолий Александрович был тяжело болен туберкулёзом. Он не мог даже сидеть, от чего принимал обсуждение, находясь в кровати. Человек умирал (умер он спустя 2 месяца после собрания), но не мог отказаться от участия в составлении документа, отвечающего на вызов упрощенности, грозивший распадом движения.
Надпись на плите "Анатолий Александрович Ванеев. Политический ссыльный. Умер 8 сентября 1899 года 27 лет от роду. Мир праху твоему, товарищ".

Результатом двухдневного совещания стал документ под названием «Протест российских социал-демократов» или «Письмо семнадцати». Текст письма был оперативно распространён в среде социал-демократов. В тексте были указаны грубые ошибки, заложенные в основы «Кредо», а также краткое изложение мер, необходимых для развития социал-демократического движения в дальнейшем. Была намечена цель борьбы – завоевание политической свободы, а также средства – пропаганда не только в среде рабочего класса, но и среди других, угнетаемых классов.

В последствии, в работе «Что делать» данные тезисы были развиты. К тому же противостояние упрощенчеству «экономистов» не прекратилось. Кроме того, В. И. Ленин назвал основной проблемой движения социал-демократов – кустарщину. Именно она являлась причиной двух других бичей их деятельности: раздробленности и разгромленности.

А что можно противопоставить кустарщине? Только профессионализм. К упрощению же стремились те, кто не хотел становиться профессионалами. В итоге, несмотря на малочисленность членов движения, сторонники профессионализма пошли на размежевание с упрощенцами-экономистами. Да, причиной разделения на «большевиков» и «меньшевиков» стал пункт о диктатуре пролетариата, но этот «водораздел» почти совпал с границей, разделявшей «экономистов» и их противников.

Вопрос в том, где взять самых первых профессионалов, которые начнут готовить других товарищей к политической борьбе. Полагаю, что первыми профессионалами в дореволюционной России были именно те 17 человек, которые, под гласным надзором полиции, не только продолжили политическую борьбу, но и усилили её. Именно они преодолели кустарщину, раздробленность и не допустили разгромленности в своих тесных рядах.

Впоследствии, к началу Гражданской войны количество профессиональных революционеров-агитаторов увеличилось до полутора тысяч. Казалось бы, капля в море, по сравнению с многомиллионной армией, вернувшихся с войны крестьян. Но они смогли создать из аморфной массы армию, которая не только создавала заградотряды на пути наступающих интервентов и "белых", но и стала гнать их с территории России.

Антисоветская пропаганда любит утверждать, что большевики силой загоняли в армию крестьян, но как 1,5 тысячи могли силой заставить что-то сделать несколько миллионов? Могли только убедить. Причем, крестьян, более чем пролетарии, склонных к "экономизму" и даже анархизму, убеждали по тем же правилам, которые определил В. И. Ленин. Белогвардейцы, наоборот, призывали под знамёна на защиту родного края. В результате добровольцы, бойко сражающиеся в районе своей деревни, теряли свой энтузиазм, удаляясь от неё.

В России начала ХХ века социал-демократам, понимавшим всю суть положения в России, не на что было опереться. Они опёрлись сами на себя, а следующие уже опирались на них. На первый взгляд, такой подход похож на сказку-небылицу Мюнхгаузена, вытаскивающего себя из болота за волосы. Подход "экономистов" более рационален. Однако результатов добились "мюнхгаузены". Они стали делать сказку былью. А потом уже стал известен принцип реактивного двигателя, в котором ракета отталкивается от собственного же газа и способна лететь в абсолютно пустом пространстве.

Сейчас, с высоты прошедших лет, можно с уверенностью утверждать какая из сторон спора оказалась правой. Кроме того, «предсказание» Ленина о том, что «экономизм» неизбежно приведёт к тому, что его последователи будут двигаться в «хвосте» либеральной буржуазии, оказалось верным даже спустя столетие. КПРФ, взявшая за основу ухудшенный вариант «экономизма», во время болотно-сахаровских протестов, оказалась в «хвосте» колонны, возглавляемой современными либералами.

Остаётся только удивляться такому предвидению. Удивляться и брать на вооружение опыт революционеров-профессионалов.
Tags: Ванеев, Ленин, Пропаганда
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments